0
| 本文作者：风火 | 2025-07-04 09:16:29 |
不知道从何时起 。选型
“选数据库必选分布式”成了一种潮流 。别盲布式
数据查询慢 ？上分布式 ！
使用总是多企瘫？上分布式 ！
事务体量大？业用上分布式 ！
KPI 查核不合格 ？错分上分布式 ！
“分布式数据库”的作用 。
就这样被神话了 。别盲布式
跟数据和使用相关的什许数据各种疑难杂症 。
好像都能够拿“分布式大法”来治。多企
果真如此吗？只能说 。
用户心中的错分「成见」 ，像一座大山 。选型
曩昔几年分布式数据库造势太猛 。别盲布式
甭管什么场景，什许数据只管整就完了 ！
这座大山是怎么构成的 ？
上个十年 ，互联网公司的事务大迸发 ，让互联网范式走上了神坛 。
互联网大厂的事务模型 、中台理念 、使用架构以及分布式数据库 ，乃至互联网公司的从业人员 ，都成了香饽饽 。
那么 ，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库” ，究竟好不好 ？
不可否认 ，的确好 ！
分布式数据库的最大优势在于其横向扩展才能，轻松处理超大规划数据和并发恳求 ，比方电商渠道 、交际媒体或其它超重载使用 。
而这 ，恰恰是互联网事务场景的特色 ↓ 。
海量用户 ，高速扩张 ，峰值秒杀 ，大批高端技能牛马担任运维保证…。
可是 ，一旦抛开互联网事务 ，来到传统企业级场景 ，你会发现 ↓ 。
分布式数据库没那么神，乃至 ，还有一些下风 —— 。
业界从前流传着一个很闻名的事例 ：
某银行做分布式数据库试点 ，用 600 台 x86 服务器承载分布式数据 ，替换了一个三节点 O 记 RAC。
功用和扩展性好像上来了 ，但运维本钱大幅添加（人力、电费 、机房空间 、备件） 。
所以 ，技能挑选需求回归事务实质，而非追逐技能潮流 。
分布式数据库肯定不是包治百病的良药 ，任何场景 ，都需求对症下药。
数据库究竟应该怎么选？
一、要搞清自己的事务需求和痛点，再对症下药 ↓ 。
假如是面向海量用户 ，超大数据量和增加潜力 ，并伴有高峰值并发 、秒杀型的典型互联网事务特征 ，这的确是分布式数据库舒适区。
假如是杂乱事务核算和数据抢手会集的场景 ，选用会集式库更适宜 ，比方 12306 客票、医院 HIS 、外汇交易 、出产调度 、ERP 等事务 。
二 、要对分布式祛魅 ，许多所谓的“分布式场景”，都跟分布式数据库没半毛钱联系 。
1 、“分布式使用”场景 ：
有的客户期望用分布式的云原生架构 ，比方微服务化 / 分布式使用 ，支撑灵敏开发 DevOps 。
分布式使用的实质 ，是将上层事务模块解耦 、拆分 ，每个模块都能够独立开发 、保护 、扩展 ，并完结容错阻隔 。
假如仅仅使用解耦 ，而数据库坚持不变 ，很明显这个进程与数据库是不是分布式没联系 。
而假如在使用解耦进程中 ，一起将数据库拆解并绑定到特定微服务使用中 ，那明显数据库面临的压力变小了，也与分布式更没联系了 。
至于灵敏开发、CICD 、DevOps 什么的 ，跟数据库是不是分布式相同没联系 。
2 、“分布式用户”场景 。
有些用户的原意是期望节约本钱 ，一套数据库能满意多个部分 、多个使用的需求 。
他们以为分布式数据库能够更好地满意这样多部分 、多事务需求 。
这种状况跟分布式毫无联系 ，这是数据库的多租户场景 ，选用支撑多租户方式的会集式数据库本钱更低 、作用更佳 。
3 、“分布式标底”场景 。
前两种只能算“过错认知” ，而这一种就可谓魔幻了 。
有人仅仅觉得分布式数据库更抢手 、更拉风 ，就写进了收购标底 。
成果收购回来 ，实践布置的时分 ，却当成单机版 ，会集式布置 ，妥妥“冤大头” 。
要知道这种把分布式数据库当会集式布置的状况 ，归纳功用远不如原生的会集式数据库 。
以上这三种“分布式”场景 ，都不需求“分布式数据库” 。
此刻 ，挑选适宜的会集式数据库 ，能够取得更优的功用 、更好的运维体会 ，以及更低的本钱。
挑选金仓，应对企业全栈场景 。
接下来 ，咱们以金仓数据库为例 ，讲一讲面临各种事务需求 ，详细怎么选型 。
作为国产数据库范畴的领军企业 ，金仓数据库产品线丰厚 ，既有会集式产品 ，也有分布式数据库 ，广泛适配各种事务需求。
榜首 、分布式使用需求。
乍一看 ，分布式使用很杂乱 ，其实每个拆分后的微服务使用 ，比较单体使用 ，功用愈加朴实 、简略 ，反而对数据库的要求大大降低了 。
所以，能扛起大型单体使用的金仓数据库 ，针对分布式使用这点“小 Case” ，天然轻松拿捏 。
一起 ，针对不同微服务模块的事务特征 ，能够选用不同类型的数据库来调配 ，然后到达最优的作用。
比方一个微服务化的电商使用 ，包括用户 、产品 、订单 、付出 、计算剖析等模块 ，那么能够针对性的进行数据库规划 。
用户服务 ：事务性 、高牢靠要求 ，选用 KES 主备集群；
产品服务 ：事务性，读多写少 、缓存需求高 ，选用 KES 读写别离集群 (支撑 Redis 搬迁) 。
订单服务 ：事务性强 、共同性要求高 ，并发读写压力大 ，选用 KES RAC；
付出服务 ：高事务性 、金融级共同性 ，选用 KES RAC；
计算剖析服务 ：数据量巨大 、实时杂乱查询剖析 ，选用 KES ADC 。
第二、多租户需求。
在企业级场景 ，不同部分 、不同事务体系，都对数据库有要求 。
以往处理这种问题 ，最简略粗犷的方法便是收购多个数据库 ，多套物理硬件 ，各跑各的 ，咱们都没定见 。
但这种方法会形成巨大的资源糟蹋，每个数据库使用率都很低 ，运维、晋级也要独立完结。
想要完结多用户 、多部分同享 ，最佳的处理计划是选用数据库的多租户功用 。
针对多租户需求 ，金仓数据库是供给两大类四种场景的老练处理计划 ，灵敏满意不同建造现状 、不同阻隔等级、不同预算要求 。
1 、VM 级多租户 。
适用于客户已建好有虚拟化 / 云渠道 ，金仓数据库能够无缝融入 ，资源硬件同享 、根据 VM 阻隔 ，支撑 VM 级扩缩容 。
2 、容器级多租户 。
适用于客户已有 K8S 容器化渠道层 ，金仓数据库无缝融入 ，硬件、OS 同享 、根据容器阻隔 ，支撑 pod 级扩缩容。
3 、数据库实例级多租户 。
适用于中小型使用 ，低本钱投入 ，单个服务器跑多个事务体系 。金仓数据库天然支撑多实例特性 ，每个事务独占一个数据库实例 。
并且在布置的时分，能够使用多台服务器池化 ，主备实例分隔布置 ，提高数据库冗余才能 。
一起 ，金仓也支撑分布式数据库的多实例方式 。
4 、数据库 User 级多租户。
这种方式 ，经过将数据库创立若干资源组，完结全体资源池化 ，然后创立用户租户 ，并指定分配的资源组 。
然后完结数据库实例布置多租户体系 ，租户间资源阻隔，提高软硬件资源使用率 ，大幅降低本钱。
第三、会集式高可用数据库需求 。
大中型企业的出产级中心使用 ，都需求数据库支撑高可用集群 ，或许再清晰一点，他们期望对 Oracle RAC 进行国产化代替 。
此刻 ，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品上台了 。
1 、KES RAC ，多写同享存储集群 。
看姓名咱们就秒懂了 ，这是对标 Oracle RAC 的场景。
KES RAC 集群支撑 2-8 个节点规划 ，读写恳求横向扩展（吞吐量加速比超越 0.8） ，供给“RPO=0、RTO<10s”可用性 ，满意金融级共同性 、高事务性和大规划并发读写需求 。
2 、KES RWC ，读写别离集群 。
根据事务等级的读写别离 ，自动识别 SQL 句子读写品种 ，一主多备 、一写多读。
KES RWC 适用于大规划并发查询 、读多写少的中 / 重载事务场景 ，支撑从实例 、集群到多中心的高可用保证 ，数据零丢掉 ，毛病秒切换 。
第四 、实在的分布式数据库需求 。
在企业级商场，的确存在一些实在的分布式数据库需求 ：比方超大型使用（超高并发、海量存储、横向扩展） 、极致高可用（跨中心多活 、部分高容错）等等 。
针对这样的实际需求和潜在需求，金仓数据库供给了强壮的“分布式三剑客” 。
1 、KES TDC ，根据分布式存储的通明分布式计划。
该计划对上层使用彻底通明 ，不需求使用改造 ，可滑润搬迁 ，并具有横向扩展才能和节点毛病容错才能 。
适用于超大型集团工作渠道、政务中心渠道 、医疗 HIS 体系 、银行信贷管理体系 、港口 TOS 体系等… 。
2、KES Sharding ，根据分布式中间件的分布式计划 。
该计划需求使用支撑分库分表改造 ，适用于对并发、容量 、吞吐量扩展性要求高的事务处理场景 ，如运营商网间结算 、基金公司 TA 体系等 。
3 、KES ADC ，根据分布式 + 交融多存储引擎的剖析性分布式计划 。
该计划适用于大规划 AP 或许 HTAP 场景 ，相似数仓 、实时数仓 ，比如数据一致汇总渠道、大数据剖析渠道、进出口贸易货品计算体系等等。
最终 ，仍是那句话：技能的挑选要回归事务实质 ，而非追逐技能潮流 。
理解这个道理 ，咱们就把握了消除成见 、翻越大山的中心奥义 。
怎么样 ？您的数据库选对了吗？
广告声明 ：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接 、二维码、口令等方式） ，用于传递更多信息，节约甄选时刻 ，成果仅供参考 ，一切文章均包括本声明 。
风火原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
文章点评：